Динамика отношения студентов к мероприятиям по сохранению здоровья и профилактике заболеваний на разных этапах развития пандемии COVID-19

Аннотация

Актуальность. Рассматривается вопрос об отношении к мерам по сохранению здоровья и профилактики заболеваний у студентов до и после первого этапа пандемии COVID-19.

Методика и выборка. Исследование проведено с использованием онлайн-анкеты в два этапа, в каждом участвовали более 150 студентов.

Результаты. Студенты придерживаются рациональных установок в адрес мероприятий по сохранению здоровья и профилактики, однако их выраженность является недостаточной. Соблюдаются правила гигиены, щадящий режим при заболеваниях, контролируется здоровье в домашних условиях, ограничиваются контакты. Отмечается тревога за свое здоровье. Недостаточно выражены активные формы профилактики и способы сохранения здоровья. Особенно непопулярны вакцинация, закаливание и диспансеризация.

Анализ динамики установок до и после первого этапа пандемии не показал существенных сдвигов. Возросли тенденции к активному образу жизни, соблюдению правил гигиены, адекватному поведению при возникновении заболевания. Снизилась популярность прививок. Анализ мотивации применения мер профилактики показал преобладание эгоцентрических установок.

Основные выводы

Приверженность опрошенных студентов мерам по сохранению здоровья и профилактики заболеваний оценивается как недостаточно высокая, прежде всего по отношению к активным методам. Отмечаются переживания за здоровье, опасения заболеть. Однако эти переживания не активируют, а усиливают ограничительные установки.

Влияние первого этапа пандемии на отношение студентов к мерам по сохранению здоровья и профилактики заболеваний оказалось незначительным. Отмечается повышение скепсиса в адрес вакцинации.

Мотивом применения мер безопасности является снижение личного риска, социальные составляющие менее значимы. Среди мотивов отказа от профилактических мер: скепсис в отношении эффективности, нежелание поддерживать «бизнес на проблемах». Причиной отказа от вакцинации обозначена неуверенность в безопасности. 

Литература

Абэ Цундзюки, Раевский А.Е. Психологические особенности противодействия COVID-19 в Японии: маски и дзиоюку (политика самоограничений) // Национальный психологический журнал. 2020. № 3 (39). С. 13–21.

Агидуллина Е.Р., Белинская Е.П., Джураева М.Р. Личностные и ситуативные предикторы проактивного совладания с трудными жизненными ситуациями: кросс-культурные различия // Национальный психологический журнал. 2020. № 3 (39). С. 30–38.

Арестова О.Н., Митина О.В., Чукарин Б.А. Особенности презентации личностных ценностей на различных уровнях осознанности // Вопросы психологии. 2018. № 2. С. 79–88.

Бурлакова Н.С., Олешкевич В.И. Прикладная культурно-историческая психология перед вызовами современности // Национальный психологический журнал. 2020. № 3 (39). С. 3–12.

В Москве начал работу II Всероссийский форум по общественному здоровью [Электронный ресурс] // URL: http://www.rosminzdrav.ru/news/2018/10/16/9243 www.rosminzdrav.ru.(дата обращения 4 августа 2019).

Дружилов С.А. Здоровый образ жизни как целесообразная активность человека // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 4. С. 648–654.

Иванников В.А., Гусев А.Н., Барабанов Д.Д. Связь осмысленности жизни и способа контроля за действием с самооценками студентами волевых качеств // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология. 2019. № 2. С. 27–44. DOI: 10.11621/vsp.2019.02.27

Карпова Э.Б., Николаева Е.А. Негативные психоэмоциональные последствия пандемии COVID-19 в группе риска // Национальный психологический журнал. 2020. № 3 (39). С. 66–74.

Леонова А.Б., Блинникова И.В., Капица М.С. Трансформация системы когнитивных ресурсов при возрастании эмоциональной напряженности // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология. 2019. № 1. С. 69–90. DOI: 10.11621/vsp.2019.01.69

Cалихова Н.Р. Реализованность личных ценностей в условиях жизненного кризиса // Психологический журнал. 2009. Т. 30. № 1. С. 44–51.

Федеральный проект «Укрепление общественного здоровья» [Электронный ресурс] // URL: http://rosmintrud.ru/ministry/programs/demography/4. Rоsmintrud.ru (дата обращения 4 августа 2019).

Correction to: Impact of Healthy Lifestyle Factors on Life Expectancies in the US population. N.Y.: Lippincott Williams& Wilkins. 2018, 138 (4).

Kuznetsova, A.S., Luzianina, M.S. (2019). Proactive approach to rest and functional states’ self-regulation in flexible work arrangements. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences (EpSBS). 2020,91, 244–252. (Retrieved form: https://www.europeanproceedings.com/files/data/article/10038/11292/article_10038_11292_pdf_100.pdf (Review date: 11.03.2021). DOI: 10.15405/epsbs.2020.10.04.13

Li, K., Husing, A., Kaaks, R. (2014). Lifestyle risk factors and residential life expectancy at age 40: a German cohort study. BMC Medicine, 12(1), 1–10.

Shamionov, R.M., Grigoryeva, M.V., Grigoryev, A.V. (2019). World Assumptions and Youth Identity as Predictors of Social Activity Preferences. Psychology in Russia: State of the Art, 12 (2), 115–133.