Российская адаптация опросника «Многомерная Оценка Интероцептивного Осознавания» (MAIA-R)

Аннотация

Актуальность данного исследования связана с проблемой дефицита психодиагностического инструментария, позволяющего операционализировать понятие «интероцептивное осознавание». Интероцептивное осознавание является аспектом телесного осознавания, сфокусировано на сенсорных телесных процессах, связанных с состоянием внутренней среды организма, и играет важную роль в регуляции эмоциональных состояний.

Цель исследования. Для операционализации данного понятия была осуществлена валидизация русскоязычной версии опросника «The Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness» (MAIA) (Mehling et al., 2012), названная «Многомерная оценка интероцептивного осознавания» (MAIA-R). Целью исследования явились проверка психометрических характеристик MAIA-R и его стандартизация.

Методы. Исследование проводилось на выборке в 1100 человек
от 16 до 66 лет (М=26,9; SD = 10,4); 19,3 % — мужчины, 80,7 % — женщины. Для оценки критериальной валидности были выделены контрастные группы с разным уровнем интероцептивного осознавания: 1) психотерапевты (N=50), 2) профессиональные спортсмены (N=103), 3) респонденты, имеющие опыт телесных практик как хобби (N=81), 4) не имеющие опыта телесных практик (N=123). Обработка полученных данных проводилась методами математической статистики (t-Стьюдента, факторный анализ, однофакторный дисперсионный анализ, корреляционный анализ, Альфа Кронбаха).

Результаты. Подтвердилась культурная специфичность опросника MAIA; содержание факторов, отличное от оригинального, отражено в названиях: «Наблюдение», «Не отвлечение», «Отсутствие беспокойства», «Регуляция внимания», «Осознавание негативного эмоционального состояния», «Саморегуляция на основе активного «слушания» тела», «Доверие» и «Осознавание позитивного эмоционального состояния». Установлены ортогональный характер структурных компонентов интероцептивного осознавания и их независимость от гендерного фактора. Получены высокие показатели внутренней согласованности и ретестовой надежности.

Выводы. Опросник может быть использован в психотерапевтических исследованиях и практике, а также в работе спортивного психолога для оценки уровня осознавания телесных процессов и динамики саморегуляции у спортсменов.

Литература

1. Емелин В.А., Рассказова Е.И., Тхостов А.Ш. Единство и разнообразие процессов формирования идентичности личности // Вопросы философии. 2018. № 2. С. 27–38.

2. Попова Р.Р. Проблема исследования и методы диагностики интероцептивного осознавания в отечественной и зарубежной психологии // Южно-Российский журнал социальных наук. 2020. Т. 21, № 2. С. 126–139. doi:10.31429/26190567-21-2-126-138

3. Тхостов А.Ш. Психология телесности. М.: Смысл, 2002.

4. Bornemann, B., Herbert, B.M., Mehling, W.E., Singer, T. (2015). Differential changes in self-reported aspects of interoceptive awareness through 3 months of contemplative training. Frontiers in Psychology, 5, 1504. doi:10.3389/fpsyg.2014.01504

5. Brytek-Matera, A., Kozieł, A. (2015). The body self-awareness among women practicing fitness: a preliminary study. Polish Psychological Bulletin, 46 (1), 104–111. doi: 10.1515/ppb-2015-0014

6. Ferentzi, Е., Olaru, G., Geiger, М., Vig, L., Köteles, F., Wilhelm, O. (2020). Examining the Factor Structure and Validity of the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness. Journal of Personality Assessment, 103 (5), 675–684. doi:10.1080/00223891.2020.1813147

7. Freedman, A., Hu, H., Liu, I.T.H.C., Stewart, A.L., Adler, S., Mehling, W.E. (2021). Similarities and Differences in Interoceptive Bodily Awareness Between US-American and Japanese Cultures: A Focus-Group Study in Bicultural Japanese-Americans. Culture, Medicine, and Psychiatry, 45 (2), 234–267. doi:10.1007/s11013-020-09684-4

8. Goodall, E. (2020). Interoception as a proactive tool to decrease challenging behaviour. 39 (2). (Retrieval from: https://www.researchgate.net/publication/339069993) (review date: 06.02.2022).

9. Herbert, B.M., Pollatos, O., Klusmann, V. (2020). Interoception and Health. Psychological and Physiological Mechanisms. European Journal of Health Psychology, 27 (4), 127–131. doi:org/10.1027/2512-8442/a000064

10. Khoury, N.M., Lutz, J., & Schuman-Olivier, Z. (2018). Interoception in Psychiatric Disorders: A Review of Randomized, Controlled Trials with Interoception-Based Interventions. Harvard Review of Psychiatry, 26 (5), 250–263. doi:org/10.1097/HRP.0000000000000170

11. Lin, F.L., Hsu, C.C., Mehling, W., Yeh, M.L. (2017). Translation and psychometric testing of the Chinese version of the multidimensional assessment of interoceptive awareness. The Journal of Nursing Research, 25 (1), 76–84. doi:10.1097/jnr.0000000000000182

12. Mehling, W.E., Price, C., Daubenmier, J.J., Acree, M., Bartmess, E., Stewart, A. (2012). The Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA). PLoS One, 7 (11), e48230. doi:10.1371/journal.pone.0048230

13. Mehling, W.E., Chesney, M.A., Metzler, T.J., Goldstein, L.A., Maguen, S., Geronimo, C., Neylan, T.C. (2018). A 12-week integrative exercise program improves self-reported mindfulness and interoceptive awareness in war veterans with posttraumatic stress symptoms. Journal of Clinical Psychology, 74 (4), 554–565. doi:org/10.1002/jclp.22549

14.  Mul, C.L, Stagg, S.D, Herbelin, B., Aspell, J.E. (2018). The Feeling of Me Feeling for You: Interoception, Alexithymia and Empathy in Autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 48 (9), 2953–2967. doi:10.1007/s10803-018-3564-3

15. Neukirch, N., Reid, S., & Shires, A. (2019). Yoga for PTSD and the role of interoceptive awareness: A preliminary mixed-methods case series study. European Journal of Trauma & Dissociation, 3 (1), 7–15.

16. Paulus, P., Feinstein, J.S., & Khalsa, S. (2019). An active inference approach to interoceptive psychopathology. Annual Reviews of Clinical Psychology, 15, 97–122. doi:org/10.1146/ annurev-clinpsy-050718-095617

17. Plans, D., Ponzo, S., Morelli, D., Cairo, M., Ring, C., Keating, C.T., Cunningham, A.C., Catmur, C., Murphy, J., Bird, G. (2021). Measuring interoception: The phase adjustment task. Biological Psychology, 165, 108171. doi:org/10.1016/j.biopsycho.2021.108171

18. Pollatos, O., & Herbert, B.M. (2018). Interoception: Definitions, dimensions, neural substrates. Embodiment in psychotherapy: A practitioner’s guide. G. Hauke & A. Kritikos (Eds.).
    (pp. 15–28). Cham: Springer Nature. doi:org/10.1007/978-3-319-92889-0

19. Quadt, L., Critchley, H.D., & Garfinkel, S.N. (2018). The neurobiology of interoception in health and disease. Annals of the New York Academy of Sciences, 1428, 112–128. doi:org/ 10.1111/nyas.13915

20. Schulz, A., Schultchen, D., & Vögele, C. (2020). Interoception, stress, and physical symptoms in stress-associated diseases. European Journal of Health Psychology, 27 (4), 132–153. doi:org/10.1027/2512-8442/a000063

21. Shoji, M., Mehling, W.E., Hautzinger, M., Herbert, B.M. (2018). Investigating Multidimensional Interoceptive Awareness in a Japanese Population: Validation of the Japanese MAIA-J. Frontiers in Psychology, 9, 1855. doi:10.3389/fpsyg.2018.01855

22. Zamariola, G., Frost, N., Van Oost, A., Corneille, O., & Luminet, O. (2019). Relationship between interoception and emotion regulation: New evidence from mixed methods. (Report). Journal of Affective Disorders, 246, 480–485. doi:org/10.1016/j.jad.2018.12.101