Логотип журнала Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология.
ISSN 0137-0936 (Print)
ISSN 2309-9852 (Online)
En Ru
ISSN 0137-0936 (Print)
ISSN 2309-9852 (Online)
Изменение восприятия опасности на разных этапах введения карантина в связи с эпидемией COVID-19 на женской выборке

Изменение восприятия опасности на разных этапах введения карантина в связи с эпидемией COVID-19 на женской выборке

Аннотация

Актуальность статьи. Существующие исследования указывают на значимое влияние личного опыта на оценку опасности. В ходе эпидемии коронавируса COVID-19 многие испытали психологический дискомфорт, тревогу, страхи, как напрямую связанные с инфекцией, так и с сопутствующими негативными эффектами эпидемии. Имеющиеся исследования в области психологии риска указывают на личный опыт как один из компонентов восприятия опасности, при этом роль опыта определенной опасности на широкий круг угроз остается неоднозначной.

Цель исследования — определить влияние опыта переживания эпидемии и карантинных ограничений на восприятие опасностей окружающей среды, оценить наличие количественных и качественных различий в оценке опасностей на разных этапах распространения коронавируса в РФ и введения карантинных мер.

Методики. В исследовании использовались ранее апробированные авторские методики оценки восприятия опасности: Фото-тест «Оценка степени опасности с опорой на фотографии», Рисованный Апперцептивный Тест (автор — Л.Н. Собчик, инструкция модифицирована), «Незаконченные предложения» (модификация). Исследование проводилось в два этапа: первый был проведен до начала распространения коронавирусной инфекции на территории РФ и введения ограничительных мер (февраль 2020 года), второй — на этапе подъема заболеваемости и введения жестких ограничительных мер (март-апрель 2020). Исследование проводилось онлайн.

Выборка. 57 студентов вуза в возрасте 18–24 лет.

Результаты исследования. По методике «Фото-тест» общий балл опасности на втором срезе значимо выше по сравнению с первым этапом (p ≤ 0,05), показатель антропогенной опасности на втором срезе также повышен (p ≤ 0,01); оценки социальных и природных опасностей значимо не различаются. В «Незаконченных предложениях» на втором этапе исследования появляются упоминания темы эпидемии коронавируса.

Выводы. Опыт переживания опасности значимо повышает субъективный уровень риска в отношении ситуаций, связанных с актуальной угрозой. Опасения по поводу угрозы проявляются в ответах в проективных методиках. Опыт переживаемой опасности эпидемии не сказывается на оценке межличностных отношений.

Полная версия статьи доступна по ссылке РИНЦ.

Литература

Вещикова М.И., Зверева Н.В. Исследование восприятия опасности у подростков в норме и при эндогенной психической патологии // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2014. № 1. [Электронный ресурс] URL: http://psyedu.ru/journal/2014/1/Veshhikova_Zvereva.phtml (дата обращения: 22.05.2014)

Вещикова М.И. Восприятие опасности подростками и его связь с личностными чертами у подростков в норме и при психической патологии // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. 2015. Т. 8. № 1 С. 56–62.

Вещикова М.И., Зверева Н.В. Восприятие опасности подростками: возрастные особенности и изменения при расстройствах шизофренического спектра // Вопросы психического здоровья детей и подростков. 2019. Т. 19. № 4. С. 80–87.

Вещикова М.И., Зверева Н.В., Балакирева Е. Е. Проективный метод в оценке восприятия опасности внешнего мира подростками с психической патологией. // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2016; 116 (4–2): 50–56. DOI:10.17116/jnevro20161163250-56

Ениколопов С.Н., Бойко О.М., Медведева Т.И., Воронцова О.Ю., Казьмина О.Ю. Динамика психологических реакций на начальном этапе пандемии COVID-19 [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования. 2020. Т. 12. № 2. С. 108–126. DOI:10.17759/psyedu.2020120207

Первичко Е.И., Митина О.В., Степанова О.Б. и др. Восприятие COVID-19 населением России в условиях пандемии 2020 года // Клиническая и специальная психология. 2020. Т. 9. No 2. C. 119–146. DOI: 10.17759/cpse.2020090206

Рассказова Е.И., Леонтьев Д.А., Лебедева А.А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 2. С. 90–108. DOI: 10.17759/cpp.2020280205

Харламенкова Н.Е., Быховец Ю.В., Дан М.В. и др. Переживание неопределенности, тревоги, беспокойства в условиях COVID-19 [Электронный ресурс]. ИП РАН, 2020. URL: http://ipras.ru/cntnt/rus/

 

Breakwell, G.M. (2014). The psychology of risk. Cambridge University Press.

Cao, W., Fang, Z., Hou, G., Han, M., Xu, X., Dong, J., & Zheng, J. (2020). The psychological impact of the COVID-19 epidemic on college students in China. Psychiatry research, 112934. DOI:10.1016/j.psychres.2020.112934

Cullen, W., Gulati, G., & Kelly, B.D. (2020). Mental health in the Covid-19 pandemic. QJM: An International Journal of Medicine, 113 (5), 311–312. DOI:10.1093/qjmed/hcaa110

Dawson, D.L., & Golijani-Moghaddam, N. (2020). COVID-19: Psychological flexibility, coping, mental health, and wellbeing in the UK during the pandemic. Journal of contextual behavioral science, 17, 126–134. DOI:10.1016/j.jcbs.2020.07.010

Dryhurst, S., Schneider, C.R., Kerr, J., Freeman, A.L., Recchia, G., Van Der Bles, A.M., ... & van der Linden, S. (2020). Risk perceptions of COVID-19 around the world. Journal of Risk Research, 1–13. DOI: 10.1080/13669877.2020.1758193

Epstein, J.M., Parker, J., Cummings, D., & Hammond, R.A. (2008). Coupled contagion dynamics of fear and disease: mathematical and computational explorations. PLoS One, 3 (12), e3955. DOI:10.1371/journal.pone.0003955

Jaspal, R., Fino, E., & Breakwell, G.M. (2020). The COVID-19 Own Risk Appraisal Scale (CORAS): Development and validation in two samples from the United Kingdom. Journal of health psychology, 1359105320967429. DOI:10.1177%2F1359105320967429

Kahneman D., Tversky A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica., 47, P. 313–327.

Kappes, A., Nussberger, A.M., Faber, N.S., Kahane, G., Savulescu, J., & Crockett, M.J. (2018). Uncertainty about the impact of social decisions increases prosocial behaviour. Nature human behaviour, 2 (8), 573–580. DOI:10.1038/s41562-018-0372-x

Kuper-Smith, B.J., Doppelhofer, L.M., Oganian, Y., Rosenblau, G., & Korn, C. (2020). Optimistic beliefs about the personal impact of COVID-19. Preprint DOI: 10.31234/osf.io/epcyb

Leppin, A., & Aro, A.R. (2009). Risk perceptions related to SARS and avian influenza: theoretical foundations of current empirical research. International journal of behavioral medicine, 16 (1), 7–29. DOI:10.1007/s12529-008-9002-8

Mann, F.D., Krueger, R.F., & Vohs, K.D. (2020). Personal economic anxiety in response to COVID-19. Personality and Individual Differences, 167, 110233. /doi.org/10.1016/j.paid.2020.110233

Micic T. (2016). Risk reality vs risk perception, Journal of Risk Research, DOI: 10.1080/13669877.2015.1121900

Olofsson, A., Öhman, S. (2015). “Vulnerability, Values and Heterogeneity: One Step Further to Understand Risk Perception and Behaviour.” Journal of Risk Research 18 (1): 2–20.

Poletti, P., Ajelli, M., & Merler, S. (2011). The effect of risk perception on the 2009 H1N1 pandemic influenza dynamics. PloS one, 6 (2), e16460. DOI:10.1371/journal.pone.0016460

Prati, G., & Pietrantoni, L. (2016). Knowledge, risk perceptions, and xenophobic attitudes: evidence from Italy during the Ebola outbreak. Risk Analysis, 36 (10), 2000–2010. DOI:10.1111/risa.12537

Reluga, T.C. (2010). Game theory of social distancing in response to an epidemic. PLoS Comput Biol, 6 (5), e1000793. DOI:10.1371/journal.pcbi.1000793

Rudisill, C. (2013). How do we handle new health risks? Risk perception, optimism, and behaviors regarding the H1N1 virus. Journal of Risk Research, 16 (8), 959–980. DOI:10.1080/13669877.2012.761271

Sharot, T. (2011). The optimism bias. Current biology, 21 (23), R941–R945. DOI:10.1016/j.cub.2011.10.030

Sund, B., Svensson, M., & Andersson, H. (2017). Demographic determinants of incident experience and risk perception: do high-risk groups accurately perceive themselves as high-risk? Journal of risk research, 20 (1), 99–117 DOI:10.1080/13669877.2015.1042499

Van Bavel, J.J., Baicker, K., Boggio, P.S., Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., Drury, J. (2020). Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nature Human Behaviour, 1-12. DOI:10.1038/s41562-020-0884-z

Van der Linden, S. (2017). Determinants and measurement of climate change risk perception, worry, and concern. The Oxford Encyclopedia of Climate Change Communication. Oxford University Press, Oxford, UK. DOI:10.2139/ssrn.2953631

Van der Linden, S. (2015). The social-psychological determinants of climate change risk perceptions: Towards a comprehensive model. Journal of Environmental Psychology, 41, 112–124. DOI:10.1016/j.jenvp.2014.11.012

Wise, T., Zbozinek, T.D., Michelini, G., & Hagan, C.C. (2020). Changes in risk perception and protective behavior during the first week of the COVID-19 pandemic in the United States. DOI:10.1098/rsos.200742

Xie, B., Brewer, M.B., Hayes, B.K., McDonald, R.I., & Newell, B.R. (2019). Predicting climate change risk perception and willingness to act. Journal of Environmental Psychology, 65, 101331. DOI:10.1016/j.jenvp.2019.101331

Yang, J.Z., & Chu, H. (2018). Who is afraid of the Ebola outbreak? The influence of discrete emotions on risk perception. Journal of Risk Research, 21 (7), 834–853. DOI:10.1080/13669877.2016.1247378


Статья на сайте ELibrary.ru

Поступила: 08.02.2021

Принята к публикации: 20.03.2021

Дата публикации в журнале: 15.09.2021

Ключевые слова: восприятие опасности; психология риска; психология восприятия; COVID-19

Доступно в on-line версии с: 15.09.2021

Номер 3, 2021