Общие стили принятия решений: апробация русскоязычной модификации опросника GDMS

Аннотация

Актуальность. Индивидуальные способы, или стили, принятия решений включены в становление иерархий процессов (динамических регулятивных систем), опосредствующих выходы человека из ситуаций неопределенности. Диагностика стилей помогает как решать практические задачи, так и прояснять теоретические вопросы — в частности, о генерализации стилей принятия решений, об их связях с интеллектуальной и личностной сферами.

Цель. Апробация опросника «Общие стили принятия решений» (General Decision-Making Style Inventory — GDMS) на российской выборке.

Выборка. 456 человек в возрасте от 18 до 50 лет (M = 24,80; SD = 7,61); из них 74 мужчины (M = 22,96; SD = 4,88) и 358 женщин (M = 25,25; SD = 8,08), 24 участника не указали пол. 80% составили учащиеся университета, 20% — работающие.

Методы. Исследование включало 3 этапа: перевод опросника, оценку структурной валидности и надежности на российской выборке, оценку конвергентной валидности. Применялись 4 опросника: «Общие стили принятия решений» (GDMS), «Рациональный — Опытный» (IRE), «Личностные факторы принятия решений» (ЛФР), «Импульсивность-7».

Результаты. Построена структурная модель связей шкал (факторов) опросника «Общие стили принятия решений». Продемонстрировано хорошее соответствие модели данным и приемлемые величины коэффициентов надежности альфа Кронбаха (от 0,75 до 0,85). Подтверждена конвергентная валидность шкал опросника. Анализ различий по полу выявил значимо более высокие показатели по Интуитивному и Зависимому стилям у женщин.

Выводы. Опросник «Общие стили принятия решений» имеет 5-факторную структуру и приемлемые психометрические показатели. Конвергентная валидность продемонстрирована в первую очередь для Рационального и Интуитивного стилей — при выявлении их связей с другими сходными конструктами. Оба стиля не связаны между собой, но противоположным образом связаны со Спонтанным (Импульсивным) стилем.

Литература

Козелецкий, Ю. (1979). Психологическая теория решений. Москва: Изд-во «Прогресс».

Корнилова, Т.В. (2016). Интеллектуально-личностный потенциал человека в условиях неопределенности и риска. Санкт-Петербург: Изд-во «Нестор-История».

Корнилова, Т.В. (2013). Мельбу рнский опросник принятия решений: русскоязычная адаптация. Психологические исследования, 6(31), 4. https://doi. org/10.54359/ps.v6i31.671

Корнилова, Т.В., Долныкова, А.А. (1995). Диагностика импульсивности и склонности к риску. Вестник Московского университета. Серия 14: Психология, 18(3), 46–56.

Корнилова, Т.В., Разваляева, А.Ю. (2017). Апробация русскоязычного варианта полного опросника С. Эпстайна «Рациональный-Опытный» (Rational-Experiental Inventory). Психологический журнал, 38(3), 92–107. https://doi. org/10.7868/S0205959217030084

Морозов, А.А. (2018). Общие стили принятия решений военнослужащих (адаптация опросника). Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, (3), 95–106.

Разваляева, А.Ю. (2018). Апробация опросника «Тенденции в принятии решений» на русскоязычной выборке. Консультативная психология и психотерапия, 26(3), 146–163. https://doi.org/10.17759/cpp.2018260308

Alacreu-Crespo, A., Fuentes, M.C., Abad-Tortosa, D., Cano-Lopez, I., González, E., Serrano, M. (2019). Spanish Validation of General Decision-making Style Scale: Sex Invariance, Sex Differences and Relationships with Personality and Coping Styles. Judgment and Decision Making, 14(6), 739–751. https://doi.org/10.1017/S1930297500005453

Aliakbari, F., Ghaedamini, M., Deris, F., Masoudi, R. (2022). Relationship Between Nurses Decision-Making Style and Their Disaster Response Competencies. Disaster Medicine and Public Health Preparendness, 16(1), 19–24. https://doi.org/101017/dmp.2020.225

Aluja, А., Balada, F., García, O., García, L.F. (2023). Psychological Predictors of Risky Driving: The Role of Age, Gender, Personality Traits (Zuckerman’s and Gray’s Models), and Decision-making Styles. Frontiers in Psychology, (14), 1058927. https:// doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1058927

Anderson, E.C., Carleton, R.N., Diefenbach, M., Han, P.K.J. (2019). he Relationship Between Uncertainty and Affect. Frontiers in Psychology, (10), 2504. https://doi. org/10.3389/fpsyg.2019.02504

Berisha, G., Pula, J.S., Krasniqi, B. (2018). Convergent Validity of Two Decision Making Style Measures. Journal of Dynamic Decision Making, (4), 3102. https://doi. org/10.11588/jddm.2018.1.43102

Browne, M.W., Cudeck, R. (1992). Alternative Ways of Assessing Model Fit. Sociological Methods Research, 21(2), 230–258. https://doi.org/10.1177/0049124192021002005

Bruine de Bruin, W., Parker, A.M., Fischhoff, B. (2007). Individual Differences in Adult Decision-making Competence. Journal of Personality and Social Psychology, 92(5), 938. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.938

Curşeu, P.L., Schruijer, S.G.L. (2012). Decision Styles and Rationality: Аn Аnalysis of the Рredictive Validity of the General Decision-making Style Inventory. Educational and Psychological Measurement, 72(6), 1053–1062. https://doi. org/10.1177/0013164412448066

Doe, R., Castillo, M.S. McKinney, A.B. (2017). Work Personality and DecisionMaking Styles Among Working and Non-working Students. Open Journal of Social Sciences, (5), 286–297. https://doi.org/10.4236/jss.2017.56024

Epstein, S., Pacini, R., Denes-Raj, V., Heier, H. (1996). Individual Differences in Intuitive-experiential and Analytical-rational Thinking Styles. Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), 390–405. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.390

Gambetti, E., Fabbri, M., Bensi, L., Tonetti, L. (2008). A Contribution to the Italian Validation of the General Decision-making Style Inventory. Personality and Individual Differences, 44(4), 842–852. https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.10.017

Girard, A.J., Reeve, C.L., Bonaccio, S. (2016). Assessing Decision-making Style in French-speaking Populations: Translation and Validation of the General DecisionMaking Style Questionnaire. European Review of Applied Psychology, 66(6), 325–333. https://doi.org/10.1016/j.erap.2016.08.001

Hastie, R., Dawes, R.M. (2010). Rational choice in an uncertain world: The psychology of judgment and decision making. Thousand Oaks: Sage Publ.

Hemadi, S. (2023). Examining the Decision-Making Style of Managers and its Effectiveness in the Country’s Insurance Industry. Journal of New Findings in Health and Educational Sciences (IJHES), 1(2), 67–78.

Hu, L.T., Bentler, P.M. (1999). Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118

Loo, R. (2000). A Psychometric Evaluation of the General Decision-Making Style Inventory. Personality and Individual Differences, 29(5), 895–905. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(99)00241-X

Misuraca, R., Faraci, P., Gangemi, A., Carmeci, F. A., Miceli, S. (2015). The Decision-Making Tendency Inventory: A New Measure to Assess Maximizing, Satisficing, and Minimizing. Personality and Individual Differences, 85, 111–116. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.04.043

Parker, A.M., Fischhoff, B. (2005). Decision‐making Competence: External Validation Through An Individual‐differences Approach. Journal of Behavioral Decision Making, 18(1), 1–27. https://doi.org/10.1002/bdm481

Pavlova, E.M., Kornilova, T.V. (2016). The “Positive Triad” of the regulation of personal choice among creative professionals. In: G.B. Moneta (ed.). Psychology of Creativity. (pp.153–166). New York: Nova Science Publishers.

Plous, S. (1993). The psychology of judgment and decision making. New York: McGraw-Hill Publ.

Scott, S.G., Bruce, R.A. (1995). Decision Making Style; Development and Assessment of a New Measure. Educational and Psychological Measurement, (55), 818–831. https://doi.org/10.1177/0013164495055005017

Slovic, P., Peters, E. (2006). Risk Perception and Affect. Current Directions in Psychological Science, (15), 322–352. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00461.x

Spicer, D.P., Sadler-Smith, E. (2005). An Examination of The General DecisionMaking Style Questionnaire in Two UK Samples. Journal of Managerial Psychology, 20(2), 137–149. https://doi.org/10.1108/02683940510579777

Suter, R.S., Thorsten, P.Т., Hertwig, R. (2016). How Affect Shapes Risky Choice: Distorted Probability Weighting Versus Probability Neglect. Journal of Behavioral Decision Making, (29), 437–449. https://doi.org/10.1002/bdm.1

Thunholm, P. (2009). Military Leaders and Followers — Do They Have Different Decision Styles? Scandinavian Journal of Psychology, (50), 317–324.

Urieta, P., Sorrel, M.A., Aluja, A., Balada, F., Lacomba, E., García, L.F. (2022). Exploring the Relationship Between Personality, Decision-making Styles, and Problematic Smartphone Use. Current Psychology: A Journal for Divers Perspectives on Divers Psychological Issues, (42), 14250–14267. https://doi.org/10.1007/s12144-022-02731-w

Weller, J., Ceschi, A., Hirsch, L., Sartori, R., Costantini, A. (2018). Accounting for Individual Differences in Decision-making Competence: Personality and Gender Differences. Frontiers in Psychology, (9), 2258. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02258