Принятие моральных решений во время пандемии COVID-19
Аннотация
Актуальность. Пандемия COVID-19 ставит проблемы морального выбора перед большим количеством людей: кому в первую очередь оказывать медицинскую помощь; на ком допустимо проводить срочные испытания вакцин и лекарств; предпочтение собственного удобства или соблюдение ограничений ради «общего блага».
Целью исследования было оценить, может ли стресс, испытываемый людьми во время пандемии COVID-19 оказать влияние на моральные решения.
Материалы и методы. Анализировались данные интернет-опроса, проведенного с 30 марта по 31 мая (311 человек). Опрос включал социодемографические вопросы, вопросы на оценку своего текущего состояния, Симптоматическийопросник SCL-90-R, Тест «Моральные дилеммы», состоящий из 30 дилемм.
Оценивалась связь количества утилитарных личностных выборов в моральных дилеммах с социодемографическим показателями, оценкой респондентами своего состояния и психопатологическими характеристиками. Отдельно рассматривалось решение моральных дилемм подгруппами респондентов с соматизацией и психопатологической симптоматикой.
Результаты показали высокий уровень дистресса на протяжении всего опроса и увеличение утилитарных личностных выборов в моральных дилеммах в конце опроса. Количество личностных выборов было ниже у старших респондентов, было выше у мужчин, положительно коррелировало с психопатологической симптоматикой. В подгруппе с высоким уровнем соматизации наблюдалось небольшое снижение личностных выборов к концу опроса. Напротив, в подгруппе с высокими уровнями психопатологической симптоматики в конце опроса количество личностных выборов значимо увеличилось.
Выводы. На фоне карантина меняются оценки моральных норм, уровень стресса неоднозначно влияет на моральные решения: высокий уровень соматизации приводит к снижению утилитарных личностных выборов, усиление психопатологической симптоматики – к увеличению утилитарных личностных выборов. Утилитарные личностные выборы чаще делают мужчины и более молодые люди.
Литература
-
Арутюнова К., & Александров Ю. (2016). Факторы пола и возраста в моральной оценке действий. Психологический журнал, 37(2), 79–91.
-
Ениколопов С.Н., Медведева Т.И., Казьмина О.Ю., & Воронцова О.Ю. (2018). Моральные суждения и имплицитное отношение к смерти при суицидальном риске. Суицидология, 1(30), 44–52.
-
Медведева Т.И., Ениколопов С.Н., Воронцова О.Ю., & Казьмина О.Ю. (2019). Гендерные различия в принятии моральных решений. Вопросы психологии(1), 124–133.
-
Медведева Т.И., Ениколопова Е.В., & Ениколопов С.Н. (2013). Гипотеза соматических маркеров Дамасио и игровая задача (IGT): обзор. Психологические исследования, 6(32), 10.
-
Тарабрина Н.В. (2001). Практикум по психологии посттравматического стресса. СПб.: Питер.
-
Baradell J.G., & Klein K. (1993). Relationship of life stress and body consciousness to hypervigilant decision making. Journal of personality and social psychology, 64(2), 267–273. doi:10.1037/0022-3514.64.2.267
-
Bartels D.M. (2008). Principled moral sentiment and the flexibility of moral judgment and decision making. Cognition, 108(2), 381–417. doi:10.1016/j.cognition.2008.03.001
-
Bartels D.M., & Pizarro D.A. (2011). The mismeasure of morals: antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121(1), 154–161. doi:10.1016/j.cognition.2011.05.010
-
Cellini N., Canale N., Mioni G., & Costa S. (2020). Changes in sleep pattern, sense of time and digital media use during COVID-19 lockdown in Italy. Journal of Sleep Research, e13074.
-
Crockett M.J. (2013). Models of morality. Trends Cogn Sci, 17(8), 363–366. doi:10.1016/j.tics.2013.06.005
-
Damasio A.R. (1994). Descartes' error : emotion, reason, and the human brain. New York: Putnam.
-
Damasio A.R. (2003). Looking for Spinoza : joy, sorrow, and the feeling brain(1st ed.). Orlando, Florida: Harcourt.
-
Damasio A.R., Tranel D., & Damasio H. (1991). Somatic markers and the guidance of behaviour: theory and preliminary testing. In H.S. Levin, H.M. Eisenberg, & A.L. Benton (Eds.), Frontal lobe function and dysfunction. New York: Oxford University Press.
-
Derogatis L.R., & Savitz K.L. (2000). The SCL-90-R and the Brief Symptom Inventory (BSI) in Primary Care. In M. E. Maruish (Ed.), Handbook of psychological assessment in primary care settings(pp. 297–334). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
-
Djeriouat H., & Trémolière B. (2014). The Dark Triad of personality and utilitarian moral judgment: The mediating role of Honesty/Humility and Harm/Care. Personality and Individual Differences, 67, 11–16.
-
Fagan S.E., Kofler L., Riccio S., & Gao Y. (2020). Somatic Marker Production Deficits do not Explain the Relationship between Psychopathic Traits and Utilitarian Moral Decision Making.Brain Sciences, 10(5), 303.
-
Fumagalli M., Ferrucci R., Mameli F., Marceglia S., Mrakic-Sposta S., Zago S., … Priori A. (2010). Gender-related differences in moral judgments. Cogn Process, 11(3), 219–226. doi:10.1007/s10339-009-0335-2
-
Gleichgerrcht E., & Young L. (2013). Low levels of empathic concern predict utilitarian moral judgment. PLoS One, 8(4), e60418. doi:10.1371/journal.pone.0060418
-
Greene J.D. (2007). Why are VMPFC patients more utilitarian? A dual-process theory of moral judgment explains. Trends Cogn Sci, 11(8), 322–323; author reply 323–324. doi:10.1016/j.tics.2007.06.004
-
Greene J.D., Morelli S.A., Lowenberg K., Nystrom L.E., & Cohen J.D. (2008). Cognitive load selectively interferes with utilitarian moral judgment. Cognition, 107(3), 1144–1154. doi:10.1016/j.cognition.2007.11.004
-
Greene J.D., Nystrom L.E., Engell A.D., Darley J.M., & Cohen J.D. (2004). The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron, 44(2), 389–400. doi:S0896627304006348 [pii]10.1016/j.neuron.2004.09.027
-
Greene J.D., Sommerville R.B., Nystrom L.E., Darley J.M., & Cohen J.D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293(5537), 2105–2108. doi:10.1126/science.1062872
-
Harenski C.L., Antonenko O., Shane M.S., & Kiehl K.A. (2008). Gender differences in neural mechanisms underlying moral sensitivity. Soc Cogn Affect Neurosci, 3(4), 313–321. doi:10.1093/scan/nsn026
-
Koenigs M., Kruepke M., Zeier J., & Newman J.P. (2012). Utilitarian moral judgment in psychopathy. Soc Cogn Affect Neurosci, 7(6), 708–714. doi:10.1093/scan/nsr048
-
Moore A.B., Clark B.A., & Kane M.J. (2008). Who shalt not kill? Individual differences in working memory capacity, executive control, and moral judgment. Psychol Sci, 19(6), 549–557. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02122.x
-
Moretto G., Ladavas E., Mattioli F., & di Pellegrino G. (2010). A psychophysiological investigation of moral judgment after ventromedial prefrontal damage. J Cogn Neurosci, 22(8), 1888–1899. doi:10.1162/jocn.2009.21367
-
Navarrete C.D., McDonald M.M., Mott M.L., & Asher B. (2012). Virtual morality: emotion and action in a simulated three-dimensional “trolley problem”. Emotion, 12(2), 364–370. doi:10.1037/a0025561
-
Odriozola-González P., Planchuelo-Gómez Á., Irurtia-Muñiz M.J., & de Luis-García R. (2020). Psychological symptoms of the outbreak of the COVID-19 crisis and confinement in the population of Spain.
-
Pancani L., Marinucci M., Aureli N., & Riva P. (2020). Forced social isolation and mental health: A study on 1006 Italians under COVID-19 quarantine.
-
Petrinovich L., & O'Neill P. (1996). Influence of wording and framing effects on moral intuitions. Ethology and Sociobiology, 17(3), 145–171.
-
Romero-Rivas C., & Rodríguez-Cuadrado S. (2020). Moral decision-making and mental health during the COVID-19 pandemic. doi:10.31234/osf.io/8whkg
-
Starcke K., & Brand M. (2012). Decision making under stress: a selective review. Neurosci Biobehav Rev, 36(4), 1228–1248. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.02.003
-
Wang C., Pan R., Wan X., Tan Y., Xu L., Ho C.S., & Ho R.C. (2020). Immediate Psychological Responses and Associated Factors during the Initial Stage of the 2019 Coronavirus Disease (COVID-19) Epidemic among the General Population in China. Int J Environ Res Public Health, 17(5). doi:10.3390/ijerph17051729
- Youssef F.F., Dookeeram K., Basdeo V., Francis E., Doman M., Mamed D., … Legall G. (2012). Stress alters personal moral decision making. Psychoneuro endocrinology, 37(4), 491–498. doi:10.1016/j.psyneuen.2011.07.017
Поступила: 22.06.2020
Принята к публикации: 23.07.2020
Дата публикации в журнале: 07.12.2020
Ключевые слова: COVID-19; пандемия; моральные решения; моральные дилеммы; соматизация; психопатологическая симптоматика; SCL-90R
DOI: 10.11621/vsp.2020.04.02
Доступно в on-line версии с: 05.12.2020
-
Для цитирования статьи:
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция-Некоммерчески») 4.0 Всемирная