Механизмы отчуждения моральной ответственности: априорная вероятность и личностные предикторы

Аннотация

Актуальность. Применяемые для защитного оправдания аморальных поступков механизмы отчуждения моральной ответственности (ОМО), с одной стороны, провоцируют неэтичное поведение, а с другой — препятствуют его прямой коррекции. Таким образом, исследование факторов, лежащих в основе данных механизмов, актуально как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Цель. В исследовании анализируются когнитивные и личностные факторы выбора стратегий (локусов) ОМО.

Выборка. В исследовании приняли участие 618 человек в возрасте от 17 до 52 лет (Mвозраст = 23,08, SD = 6,32), из них 450 женщин; 410 человек — студенты разных вузов и специальностей, 208 — сотрудники предприятий и организаций разного профиля.

Методы. Сбор данных проводился с использованием валидных тестовых методик: Короткой шкалы отчуждения моральной ответственности, Короткого опросника тёмной тетрады, Опросника когнитивной и аффективной эмпатии и Краткой версии опросника эмоционального интеллекта.

Результаты. Обнаружено, что наиболее предпочитаемой стратегией ОМО является локус жертвы, а наименее предпочитаемой — локус искажения последствий поведения. Основными личностными предикторами ОМО выступают высокие значения психопатии и макиавеллизма, а также низкая эмпатия и слабая способность к распознаванию собственных чувств. Вклад личностных свойств является наиболее значимым для интегративного показателя ОМО и его поведенческого локуса, а наименее значимым — для локуса актора (ситуативного оправдания аморальных поступков). Искажение образа жертвы лучше предсказывается «тёмными» чертами — психопатией и макиавеллизмом, чем низкой эмпатией и эмоциональным интеллектом. Наоборот, искажение последствий поведения лучше предсказывается когнитивной эмпатией и хуже — выраженностью «тёмных» черт.

Выводы. На основании полученных результатов можно заключить, что отчуждение моральной ответственности чаще всего проявляется через защитный механизм обвинения жертвы, что связано, по всей видимости, с большей когнитивной легкостью его формирования. Разные по силе и качеству вклады личностных черт, эмпатии и эмоционального интеллекта в отдельные локусы ОМО показывают, что поведенческий локус в большей степени обусловлен личностными чертами, локус актора — когнитивными особенностями, а локус жертвы определяется как личностными, так и когнитивными особенностями субъекта. Обнаруженные закономерности могут быть полезны в практической работе с убеждениями, оправдывающими аморальное поведение.

Литература

Балева, М.В. (2024). Функциональная динамика дихотомического пространства социальной перцепции: дисс. д-ра психол. наук. Санкт-Петербург.

Гоулман, Д. (2013). Эмоциональный интеллект в бизнесе. Москва: Изд-во «Манн, Иванов и Фербер».

Канеман, Д. (2018). Думай медленно, решай быстро. Москва: Изд-во «АСТ».

Корниенко, Д.С., Вязовкина, В.К., Горностаев, И.С. (2022). Адаптация и психометрическая проверка методики «Короткий опросник темной тетрады». Психологический журнал, 43(5), 87–98. https://doi.org/10.31857/S020595920022787-1

Ледовая, Я.А., Боголюбова, О.Н., Тихонов, Р.В. (2015). Стресс, благополучие и Темная триада. Психологические исследования, 8(43), 5–27. https://doi.org/10.54359/ps.v8i43.521

Ледовая, Я.А., Тихонов, Р.В., Боголюбова, О.Н., Казенная, Е.В., Сорокина, Ю.Л. (2016). Отчуждение моральной ответственности: психологический конструкт и методы его измерения. Вестник СПбГУ. Серия 16: Психология. Педагогика, (4), 23–39. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2016.402

Молчанов, С.В. (2020). Особенности использования механизмов морального самооправдания в подростковом возрасте. Кросс-культурный анализ. В кн.: Ананьевские чтения — 2020: Психология служебной деятельности: достижения и перспективы развития (в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.). Материалы междунар. науч. конф. (08–11 декабря, 2020 г.). Под ред. А.В. Шаболтас, Е.Л. Солдатовой. (С. 89–90). Санкт-Петербург: Изд-во «Скифия-принт».

Молчанов, С.В., Алмазова, О.В. (2020). Особенности использования механизмов морального самооправдания в подростковом и юношеском возрасте. Вестник Московского университета. Серия 14: Психология, (3), 147–165. https://doi.org/10.11621/vsp.2020.03.07

Молчанов, С.В., Алмазова, О.В., Пряжников, Н.С. (2020). Взаимосвязь способов морального самооправдания личности со склонностью к риску в подростковом возрасте. Психологические исследования, 13(74). https://doi.org/10.54359/ps.v13i74.162

Наследов, А.Д. (2008). SPSS 15: Профессиональный статистический анализ данных. Санкт-Петербург: Изд-во «Питер».

Окатова, М.А. (2021). Апробация русскоязычной версии опросника когнитивной и аффективной эмпатии. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 18(4), 685–699. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2021-4-685-699

Панкратова, А.А., Корниенко, Д.С., Люсин, Д.В. (2022). Апробация краткой версии опросника ЭмИн. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 19(4), 822–834. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2022-4-822-834

Росс, Л., Нисбетт, Р. (1999). Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии. Москва: Изд-во «Аспект Пресс».

Allen, J.J., Ash, S.M., Anderson, C.A. (2022). Who finds media violence funny? Testing the effects of media violence exposure and dark personality traits. Psychology of Popular Media, 11(1), 35–46. https://doi.org/10.1037/ppm0000296

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. https://doi.org/10.4135/9781446221129.n6

Bandura, A. (2016). Moral Disengagement: How people do harm and live with themselves. New York: Worth Publishers.

Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G.V., Pastorelli, C. (1996). Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), 364–374. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.364

Davis, M.H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113–126. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.113

Detert, J.R., Treviño, L.K., Sweitzer, V.L. (2008). Moral disengagement in ethical decision making: A study of antecedents and outcomes. Journal of Applied Psychology, 93(2), 374–391. https://doi.org/10.1037/0021-9010.93.2.374

Howard, M., Forde, W., Whitmore, J., Lambert, E.V.Z. (2022). “I alone can fix it”: is social courage a bright side of narcissism? Journal of Organizational Effectiveness: People and Performance, 9(4), 692–723. https://doi.org/10.1108/JOEPP-01-2021-0011

Jauk, E., Freudenthaler, H.H., Neubauer, A.C. (2016). The Dark Triad and trait versus ability emotional intelligence: Emotional darkness differs between women and men. Journal of Individual Differences, 37(2), 112–118. https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000195

Jonason, P.K., Li, N.P., Webster, G.D., Schmitt, D.P. (2009). The dark triad: Facilitating a short-term mating strategy in men. European Journal of Personality, 23(1), 5–18. https://doi.org/10.1002/per.698

Jones, E.E. (1976). How do people perceive the causes of behavior? American Scientist, 64(3), 300–305.

Moore, C. (2015). Moral disengagement. Current Opinion in Psychology, 6, 199–204. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2015.07.018

Moore, C., Detert, J.R., Baker, V.L., Mayer, D.M. (2012). Why employees do bad things: Moral disengagement and unethical organizational behavior. Personnel Psychology, 65(1), 1–48. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2011.01237.x

Moshagen, M., Zettler, I., Hilbig, B.E. (2020). Measuring the dark core of personality. Psychological Assessment, 32(2), 182–196. https://doi.org/10.1037/pas0000778

Nocera, T.R., Dahlen, E.R., Mohn, R.S., Leuty, M.E., Batastini, A.B. (2022). Dark personality traits and anger in cyber aggression perpetration: Is moral disengagement to blame? Psychology of Popular Media, 11(1), 24–34. https://doi.org/10.1037/ppm0000295

Paulhus, D.L., Buckels, E.E., Trapnell, P.D., Jones, D.N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208–222. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000602

Reniers, R.L., Corcoran, R., Drake, R., Shryane, N.M., Völlm, B.A. (2011). The QCAE: A questionnaire of cognitive and affective empathy. Journal of Personality Assessment, 93(1), 84–95. https://doi.org/10.1037/t08053-000

Risser, S., Eckert, K. (2016). Investigating the relationships between antisocial behaviors, psychopathic traits, and moral disengagement. International Journal of Law and Psychiatry, 45, 70–74. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2016.02.012

Sijtsema, J.J., Garofalo, C., Jansen, K., Klimstra, T.A. (2019). Disengaging from evil: Longitudinal associations between the Dark Triad, moral disengagement, and antisocial behavior in adolescence. Journal of Abnormal Child Psychology, 47(8), 1351–1365. https://doi.org/10.1007/s10802-019-00519-4

Stanovich, K.E., West, R.F. (2002). Individual differences in reasoning: Implications for the rationality debate? In: T. Gilovich, D. Griffin, D. Kahneman (eds.). Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment (pp. 421–440). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808098.026