Рецензирование

Общие правила

Редакция журнала «Вестник Московского университета. Серия 14. Психология» отбирает для публикации статьи из числа поступивших на рассмотрение рукописей. Принимая рукопись (еще до начала рецензирования), редакция оценивает соответствие статьи тематическому направлению журнала, требованиям к оформлению статей и уровню оригинальности (с помощью системы «Антиплагиат»). При несоответствии, хотя бы одного из перечисленных требований статья отклоняется и не поступает на рецензирование. При условии успешного прохождения первичной проверки рукопись отправляется на экспертную оценку.

Процесс рецензирования

·       Редакция журнала «Вестник Московского университета. Серия 14. Психология» в обязательном порядке осуществляет процедуру двойного слепого рецензирования всех поступающих рукописей, которые соответствуют журналу по тематике и прошли проверку на оригинальность (с помощью системы «Антиплагиат ВУЗ»).

·       К рецензированию привлекаются ведущие, признанные в своих областях специалисты, которые являются экспертами по тематике рецензируемой рукописи, а также консультант в области статистической обработки данных и наукометрии.

·       Редакция назначает нескольких рецензентов для оценки рукописи, обычно не менее двух. Решение о выборе рецензентов принимает редакционная коллегия во главе с главным редактором.

·       Рецензирование статей осуществляется как членами редакционной коллегии, так и приглашенными рецензентами – ведущими отечественными и зарубежными специалистами. Выбор двух экспертов проводится членами редколлегии с учетом тематики представленных материалов. 

·       Метод двойного слепого рецензирования предполагает, что авторам не разглашаются имена рецензентов, рецензенты не знают имена авторов. Рукопись проходит экспертизу только в анонимном (обезличенном) представлении.

·       Редакция журнала устанавливает рецензентам срок рецензирования рукописи 4 недели со дня ее отправки на рецензирование. Рецензенты должны дать согласие на рецензирование и согласовать сроки предоставления рукописи. Срок рецензирования может быть продлен, если рецензент направит в редакцию обоснование причины задержки рецензии.

·       При наличии конфликта интересов рецензенты обязаны уведомить об этом редколлегию и/или главного редактора и отказаться от проведения экспертизы рукописи. Редакция журнала знакомит рецензентов с другими положениями об ответственности и необходимости соблюдения этических норм (см. раздел Этическая политика / Ethics policy: https://msupsyj.ru/about/redaktsionnaya-politika/).

·       С рецензентами и авторами осуществляется взаимодействие через электронную редакцию.

·       Редакция доводит до сведения рецензентов, что авторские права на рукопись принадлежат авторам и информация в ней не подлежит разглашению.

·       Рецензии хранятся в электронной редакции журнала и предоставляются по запросу главного редактора журнала, авторов, научной электронной библиотеки (платформе elibrary.ru), а также Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

·       Рецензия должна быть объективна и содержать в себе оценку как достоинств, так и недостатков научной работы. Текст рецензии должен быть конструктивным, вежливым, не содержать критики личностей авторов и пр.

·       Форма рецензии находится в электронной редакции и структурно и содержательно отображает следующие пункты: актуальность статьи, научную новизну, достоинства и недостатки рукописи, корректность полученных результатов и выводов, соответствие оформления рукописи требованиям редакции (принимается во внимание соответствие аннотации содержанию статьи, качество цитируемых источников, списка литературы), а также адекватность применения методов статистической обработки. В конце рецензии рецензенты в свободной форме делают обоснованные выводы по содержанию рукописи, дают рекомендации авторам. Рецензенты могут оставлять замечания по стилю написания текста, его корректности и точности формулировок.

·       В завершении экспертизы рецензенты принимают одно из трех решений – рекомендаций: рекомендовать статью к публикации без доработки, рекомендовать статью к публикации после доработки или отклонить рукопись без публикации.

·       Результаты экспертизы по каждой рукописи обсуждаются редакционной коллегией для принятия итогового решения по рукописи. Редакция сообщает авторам о решении редколлегии по результатам рецензирования.

·       Если рукопись содержит неточности, не соответствует критериям, указанным в форме рецензии, то авторы получают обезличенную рецензию и/или статью с комментариями рецензентов и рекомендациями по доработке статьи.

·       В результате рецензирования статьи должны быть приняты, либо отклонены. Доля отклоненных статей в журнале составляет 42% по отношению к принятым (58%).

·       Рукописи, которые по результатам рецензирования были отклонены, повторно не рассматриваются. Если автор(ы) отклоненной статьи подал(и) другую рукопись, то она рассматривается как новая в обычном порядке.

·       Статьи после доработки авторами отправляются на повторное рецензирование тому же рецензенту, кто делал замечания и на которые отвечал автор. Если рецензент по каким-либо причинам отказывается от повторного рецензирования или у него нет возможности сделать его в установленные сроки, редакция назначает другого рецензента.

·       В случае, если результаты рецензирования имеют дискуссионный характер, например, одна рецензия с положительным заключением, а другая с отрицательным, то редакция оставляет за собой право отправить статью третьему рецензенту, либо назначить мета-рецензента, который проанализирует все рецензии и вынесет заключительное решение по результатам двух (или более) рецензий.

·        В случае, если авторы отказываются доработать рукопись или выполнять конструктивные замечания рецензентов, никак не объясняя свое решение, то редакция оставляет за собой право отклонить рукопись, отправив авторам мотивированный отказ в публикации его статьи.

·        На доработку рукописи авторам дается срок до 2-х месяцев. За это время авторы должны прислать рукопись, полностью доработанную по замечаниям рецензентов и ответ рецензентам на каждый полученный комментарий, оформленный в виде таблицы в отдельном файле MS Word. Если имеются замечания, с которыми автор(ы) не согласны необходимо дополнительно в этом же файле подготовить аргументированный ответ рецензенту.

·       В случае, если авторы принципиально не согласны с результатами рецензирования, они могут попросить редакцию о дополнительном рецензировании. В крайнем случае авторы имеют право отозвать рукопись из журнала.

·       После прохождения всех этапов рецензирования и доработки рукописи редакционная коллегия во главе с главным редактором принимают окончательное решение о публикации статьи.

·       При принятии редакционной коллегией решения о публикации рукописи и после утверждения главным редактором окончательного содержания выпуска авторам направляется информация с указанием конкретного номера, в который будет включена статья. По запросу от авторов редакция дает справку о принятии статьи к публикации установленного образца.

·       Редакция журнала при необходимости осуществляет литературное, научное, техническое редактирование рукописи и согласует с авторами промежуточный (в формате Word) и окончательный (верстку в формате pdf) ее варианты.

·       После решения о принятии статьи к публикации рукопись включается в календарный план выхода номеров издания.

С этическими аспектами взаимодействия редакции, главного редактора и редколлегии, рецензентов и авторов можно ознакомиться в разделе Этическая политика /Ethics policy https://msupsyj.ru/about/redaktsionnaya-politika/