Логотип журнала Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология.
ISSN 0137-0936 (Print)
ISSN 2309-9852 (Online)
En Ru
ISSN 0137-0936 (Print)
ISSN 2309-9852 (Online)
Принятие моральных решений во время пандемии COVID-19

Принятие моральных решений во время пандемии COVID-19

Аннотация

Актуальность. Пандемия COVID-19 ставит проблемы морального выбора перед большим количеством людей: кому в первую очередь оказывать медицинскую помощь; на ком допустимо проводить срочные испытания вакцин и лекарств; предпочтение собственного удобства или соблюдение ограничений ради «общего блага».

Целью исследования было оценитьможет ли стресс, испытываемый людьми во время пандемии COVID-19 оказать влияние на моральные решения.

Материалы и методы. Анализировались данные интернет-опроса, проведенного с 30 марта по 31 мая (311 человек). Опрос включал социодемографические вопросы, вопросы на оценку своего текущего состояния, Симптоматическийопросник SCL-90-R, Тест «Моральные дилеммы», состоящий из 30 дилемм.

Оценивалась связь количества утилитарных личностных выборов в моральных дилеммах с социодемографическим показателями, оценкой респондентами своего состояния и психопатологическими характеристиками. Отдельно рассматривалось решение моральных дилемм подгруппами респондентов с соматизацией и психопатологической симптоматикой. 

Результаты показали высокий уровень дистресса на протяжении всего опроса и увеличение утилитарных личностных выборов в моральных дилеммах в конце опроса. Количество личностных выборов было ниже у старших респондентов, было выше у мужчин, положительно коррелировало с психопатологической симптоматикой. В подгруппе с высоким уровнем соматизации наблюдалось небольшое снижение личностных выборов к концу опроса. Напротив, в подгруппе с высокими уровнями психопатологической симптоматики в конце опроса количество личностных выборов значимо увеличилось.

Выводы. На фоне карантина меняются оценки моральных норм, уровень стресса неоднозначно влияет на моральные решения: высокий уровень соматизации приводит к снижению утилитарных личностных выборов, усиление психопатологической симптоматики – к увеличению утилитарных личностных выборов. Утилитарные личностные выборы чаще делают мужчины и более молодые люди.

Полная версия статьи доступна по ссылке РИНЦ.

Литература

  1. Арутюнова К., & Александров Ю. (2016). Факторы пола и возраста в моральной оценке действий. Психологический журнал, 37(2), 79–91. 

  2. Ениколопов С.Н., Медведева Т.И., Казьмина О.Ю., & Воронцова О.Ю. (2018). Моральные суждения и имплицитное отношение к смерти при суицидальном риске. Суицидология, 1(30), 44–52. 

  3. Медведева Т.И., Ениколопов С.Н., Воронцова О.Ю., & Казьмина О.Ю. (2019). Гендерные различия в принятии моральных решений. Вопросы психологии(1), 124–133. 

  4. Медведева Т.И., Ениколопова Е.В., & Ениколопов С.Н. (2013). Гипотеза соматических маркеров Дамасио и игровая задача (IGT): обзор. Психологические исследования, 6(32), 10. 

  5. Тарабрина Н.В. (2001). Практикум по психологии посттравматического стресса. СПб.: Питер.

  6. Baradell J.G., & Klein K. (1993). Relationship of life stress and body consciousness to hypervigilant decision making. Journal of personality and social psychology, 64(2), 267–273. doi:10.1037/0022-3514.64.2.267

  7. Bartels D.M. (2008). Principled moral sentiment and the flexibility of moral judgment and decision making. Cognition, 108(2), 381–417. doi:10.1016/j.cognition.2008.03.001

  8. Bartels D.M., & Pizarro D.A. (2011). The mismeasure of morals: antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121(1), 154–161. doi:10.1016/j.cognition.2011.05.010

  9. Cellini N., Canale N., Mioni G., & Costa S. (2020). Changes in sleep pattern, sense of time and digital media use during COVID-19 lockdown in Italy. Journal of Sleep Research, e13074. 

  10. Crockett M.J. (2013). Models of morality. Trends Cogn Sci, 17(8), 363–366. doi:10.1016/j.tics.2013.06.005

  11. Damasio A.R. (1994). Descartes' error : emotion, reason, and the human brain. New York: Putnam.

  12. Damasio A.R. (2003). Looking for Spinoza : joy, sorrow, and the feeling brain(1st ed.). Orlando, Florida: Harcourt.

  13. Damasio A.R., Tranel D., & Damasio H. (1991). Somatic markers and the guidance of behaviour: theory and preliminary testing. In H.S. Levin, H.M. Eisenberg, & A.L. Benton (Eds.), Frontal lobe function and dysfunction. New York: Oxford University Press.

  14. Derogatis L.R., & Savitz K.L. (2000). The SCL-90-R and the Brief Symptom Inventory (BSI) in Primary Care. In M. E. Maruish (Ed.), Handbook of psychological assessment in primary care settings(pp. 297–334). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.

  15. Djeriouat H., & Trémolière B. (2014). The Dark Triad of personality and utilitarian moral judgment: The mediating role of Honesty/Humility and Harm/Care. Personality and Individual Differences, 67, 11–16. 

  16. Fagan S.E., Kofler L., Riccio S., & Gao Y. (2020). Somatic Marker Production Deficits do not Explain the Relationship between Psychopathic Traits and Utilitarian Moral Decision Making.Brain Sciences, 10(5), 303. 

  17. Fumagalli M., Ferrucci R., Mameli F., Marceglia S., Mrakic-Sposta S., Zago S., … Priori A. (2010). Gender-related differences in moral judgments. Cogn Process, 11(3), 219–226. doi:10.1007/s10339-009-0335-2

  18. Gleichgerrcht E., & Young L. (2013). Low levels of empathic concern predict utilitarian moral judgment. PLoS One, 8(4), e60418. doi:10.1371/journal.pone.0060418

  19. Greene J.D. (2007). Why are VMPFC patients more utilitarian? A dual-process theory of moral judgment explains. Trends Cogn Sci, 11(8), 322–323; author reply 323–324. doi:10.1016/j.tics.2007.06.004

  20. Greene J.D., Morelli S.A., Lowenberg K., Nystrom L.E., & Cohen J.D. (2008). Cognitive load selectively interferes with utilitarian moral judgment. Cognition, 107(3), 1144–1154. doi:10.1016/j.cognition.2007.11.004

  21. Greene J.D., Nystrom L.E., Engell A.D., Darley J.M., & Cohen J.D. (2004). The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron, 44(2), 389–400. doi:S0896627304006348 [pii]10.1016/j.neuron.2004.09.027

  22. Greene J.D., Sommerville R.B., Nystrom L.E., Darley J.M., & Cohen J.D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293(5537), 2105–2108. doi:10.1126/science.1062872

  23. Harenski C.L., Antonenko O., Shane M.S., & Kiehl K.A. (2008). Gender differences in neural mechanisms underlying moral sensitivity. Soc Cogn Affect Neurosci, 3(4), 313–321. doi:10.1093/scan/nsn026

  24. Koenigs M., Kruepke M., Zeier J., & Newman J.P. (2012). Utilitarian moral judgment in psychopathy. Soc Cogn Affect Neurosci, 7(6), 708–714. doi:10.1093/scan/nsr048

  25. Moore A.B., Clark B.A., & Kane M.J. (2008). Who shalt not kill? Individual differences in working memory capacity, executive control, and moral judgment. Psychol Sci, 19(6), 549–557. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02122.x

  26. Moretto G., Ladavas E., Mattioli F., & di Pellegrino G. (2010). A psychophysiological investigation of moral judgment after ventromedial prefrontal damage. J Cogn Neurosci, 22(8), 1888–1899. doi:10.1162/jocn.2009.21367

  27. Navarrete C.D., McDonald M.M., Mott M.L., & Asher B. (2012). Virtual morality: emotion and action in a simulated three-dimensional “trolley problem”. Emotion, 12(2), 364–370. doi:10.1037/a0025561

  28. Odriozola-González P., Planchuelo-Gómez Á., Irurtia-Muñiz M.J., & de Luis-García R. (2020). Psychological symptoms of the outbreak of the COVID-19 crisis and confinement in the population of Spain. 

  29. Pancani L., Marinucci M., Aureli N., & Riva P. (2020). Forced social isolation and mental health: A study on 1006 Italians under COVID-19 quarantine. 

  30. Petrinovich L., & O'Neill P. (1996). Influence of wording and framing effects on moral intuitions. Ethology and Sociobiology, 17(3), 145–171. 

  31. Romero-Rivas C., & Rodríguez-Cuadrado S. (2020). Moral decision-making and mental health during the COVID-19 pandemic. doi:10.31234/osf.io/8whkg

  32. Starcke K., & Brand M. (2012). Decision making under stress: a selective review. Neurosci Biobehav Rev, 36(4), 1228–1248. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.02.003

  33. Wang C., Pan R., Wan X., Tan Y., Xu L., Ho C.S., & Ho R.C. (2020). Immediate Psychological Responses and Associated Factors during the Initial Stage of the 2019 Coronavirus Disease (COVID-19) Epidemic among the General Population in China. Int J Environ Res Public Health, 17(5). doi:10.3390/ijerph17051729

  34. Youssef F.F., Dookeeram K., Basdeo V., Francis E., Doman M., Mamed D., … Legall G. (2012). Stress alters personal moral decision making. Psychoneuro endocrinology, 37(4), 491–498. doi:10.1016/j.psyneuen.2011.07.017

Статья на сайте ELibrary.ru

Поступила: 22.06.2020

Принята к публикации: 23.07.2020

Дата публикации в журнале: 07.12.2020

Ключевые слова: COVID-19; пандемия; моральные решения; моральные дилеммы; соматизация; психопатологическая симптоматика; SCL-90R

Доступно в on-line версии с: 05.12.2020

Номер 4, 2020