Исследования целостности личности в современной зарубежной психологии: методология и методические решения

Аннотация

Актуальность. Целостность как основополагающая характеристика личности активно обсуждается в проблемном поле современной психологии. Однако, при разнообразии имеющихся подходов, ощущается отсутствие интегральной теоретической модели, способной объединить проявления целостности личности в ее разных аспектах и стать основой для разработки соответствующего методического и психодиагностического инструментария.

Цель. Аналитический обзор исследовательских подходов, методических решений и накопленного опыта эмпирических исследований целостности личности в современных зарубежных исследованиях.

Методы. Поиск современных зарубежных теоретических и эмпирических работ по ключевым словам, обозначающим целостность, согласованность и связность личности, теоретико-методологическое обобщение, систематизация и анализ выявленных исследовательских подходов, методических решений и эмпирических референтов. Проанализировано 46 зарубежных научных публикаций последних лет, отобранных в наукометрической базе данных Scopus.

Результаты. Выделены и охарактеризованы основные направления современных исследований в области эмпирической верификации феноменов целостности и согласованности личности; систематизированы теоретические основания и эмпирические данные о психологических проявлениях изучаемых явлений; определены перспективы использования полученных научных результатов. Показано, что значительная часть работ описывает согласованность и взаимосвязи структурных характеристик целостности, выделяемых с разных методологических позиций с помощью стандартизированных процедур. Для выявления глубоких слоев целостности личности используются качественные методы и нарративные подходы.

Выводы. Среди современных зарубежных исследований перспективными направлениями являются подходы, предлагающие рассматривать целостность личности как многоуровневое образование и включающие в эмпирические исследования целостности изучение жизненного контекста и процессов смыслообразования, что близко к пониманию динамической целостности личности в традиции российской психологии. В методическом плане релевантным будет использование смешанных, количественно-качественных дизайнов исследования и разных методических форматов, позволяющих выйти за рамки измерений согласованности, и изучать целостность как способность к изменению и саморазвитию, сохранение целостности в ответ на жизненные обстоятельства.

Литература

Анцыферова, Л.И. (1990). Личность с позиции динамического подхода. В кн.: Психология личности в социалистическом обществе. Личность и ее жизненный путь. Под ред. Б.Ф. Ломова, К.А. Абульхановой-Славской. (С. 7–17). Москва: Изд-во «Наука».

Асмолов, А. (2007). Психология личности. Культурно-историческое понимание развития человека. Москва: Изд-во «Смысл».

Балабанова, Е.А. (2022). Целостность, тревога и жизнестойкость: о принятии небытия в себе. Ecce Homo, 3(5), 35–52.

Гришина, Н.В., Костромина, С.Н. (2024). Проблема целостности личности в работах Л.И. Анцыферовой: процессуальный подход. Психологический журнал, 45(5), 5–12. https://doi.org/10.31857/s0205959224050015

Гусельцева, М.С. (2019). Образ жизни как точка опоры в системе отношений человека с миром. Мир психологии, (1), 110–122.

Знаков, В.В. (2005). Самопонимание субъекта как когнитивная и экзистенциальная проблема. Психологический журнал, 26(1), 18–29.

Костромина, С.Н., Гришина, Н.В. (2024). Целостность как фундаментальная категория в описании природы личности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 14(3), 394–413. https://doi.org/10.21638/spbu16.2024.301

Москвичёва, Н.Л., Мамаева-Найлз, В.Д. (2024). Концепт «целостности» личности в современных зарубежных исследованиях: терминология и содержание понятия. Новые психологические исследования, (4), 62–90. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2024_04_04_03

Поддьяков, А.Н. (2007). Сравнительная психология развития Х. Вернера в современном контексте. Культурно-историческая психология, (1), 63–72.

Рубинштейн, С.Л. (2003). Бытие и сознание. Человек и мир. Санкт-Петербург: Изд-во «Питер».

Харламенкова, Н.Е. (2023). Динамический подход Л.И. Анцыферовой к психологическому исследованию личности: новые грани проблемы. В кн.: Научные подходы в современной отечественной психологии. Под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко, Г.А. Виленской. (С. 461–477). Москва: Изд-во Института психологии РАН.

Allport, G.W. (1961). Pattern and growth in personality. New-York: Holt, Rinehart & Winston Publ.

Beck, E.D., Jackson, J.J. (2022). Idiographic personality coherence: A quasi-experimental longitudinal ESM study. European Journal of Personality, 36(3), 391–412. https://doi.org/10.1177/08902070211065036

Biesanz, J.C., West, S.G. (2000). Personality coherence: Moderating self–other profile agreement and profile consensus. Journal of Personality and Social Psychology, 79(3), 425–437. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.3.425

Carver, C.S., Scheier, M.F. (1998). On the self-regulation of behavior. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

Cervone, D. (2022). Five paths to personality coherence: Integrative implications of the Knowledge-and-Appraisal Personality Architecture. European Journal of Personality, 36(3), 319–346. https://doi.org/10.1177/08902070211015599

Costin, V., Vignoles, V.L. (2022). What do people find most meaningful? How representations of the self and the world provide meaning in life. Journal of Personality, 90(4), 541–558. https://doi.org/10.1111/jopy.12699

Emmons, R.A., King, L.A. (1988). Conflict among personal strivings: Immediate and long-term implications for psychological and physical well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1040–1048. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1040

Fajkowska, M. (2022). Personality coherence: Advances in theory, assessment, and research. European Journal of Personality, 36(3), 267–273. https://doi.org/10.1177/08902070221084520

Fajkowska, M. (2023). Personality coherence as a personality dynamics‐related concept. Journal of Personality, 91(4), 1012–1034. https://doi.org/10.1111/jopy.12717

Fournier, M.A., Di Domenico, S.I., Weststrate, N.M., Quitasol, M.N., Dong, M. (2015). Toward a unified science of personality coherence. Psychologie Canadienne, 56(2), 253–260.

Fournier, M.A., Dong, M., Quitasol, M.N., Weststrate, N.M., Di Domenico, S.I. (2022). Components and correlates of personality coherence in action, agency, and authorship. European Journal of Personality, 36(3), 413–434. https://doi.org/10.1177/08902070211034954

Habermas, T., Bluck, S. (2000). Getting a life: The emergence of the life story in adolescence. Psychological Bulletin, 126(5), 748–769. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.5.748

Hajek, A., Forstmeier, S., Brettschneider, C., Lühmann, D., Döhring, J., Wiese, B., König, H.H. (2021). Health-related quality of life and ego integrity among the oldest old–Evidence from the multicenter AgeCoDe-AgeQualiDe study. Archives of Gerontology and Geriatrics, 95, 104408. https://doi.org/10.1016/j.archger.2021.104408

Janis, L., Canak, T., Machado, M.A., Green, R.M., McAdams, D.P. (2011). Development and validation of the Northwestern ego integrity scale. Evanston: Northwestern Univ. Press.

Jayawickreme, E., Zachry, C.E., Fleeson, W. (2019). Whole trait theory: An integrative approach to examining personality structure and process. Personality and Individual Differences, 136, 2–11. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.045

Kandler, C., Rauthmann, J.F. (2022). Conceptualizing and studying characteristics, units, and fits of persons and environments: A coherent synthesis. European Journal of Personality, 36(3), 293–318. https://doi.org/10.1177/08902070211048728

McAdams, D.P. (2013). The psychological self as actor, agent, and author. Perspectives on Psychological Science, 8(3), 272–295. https://doi.org/10.1177/1745691612464657

McKenna, M., Cervone, D., Roy, A., Burkett, C. (2022). Personality coherence in acts and texts: Searching for coherence within and beyond trait categories. European Journal of Personality, 36(3), 347–370. https://doi.org/10.1177/08902070211022131

Michaels, J.L., Vallacher, R.R., Nowak, A. (2021). Finding order in the flow of personality: Dynamical systems techniques for measuring personality coherence and change. In: J.F. Rauthmann, (ed.). The handbook of personality dynamics and processes. (pp. 985–1011). New-York: Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813995-0.00038-8

Quirin, M., Kuhl, J. (2022). The concert of personality: Explaining personality functioning and coherence by personality systems interactions. European Journal of Personality, 36(3), 274–292. https://doi.org/10.1177/08902070221078478

Ryff, C.D., Heincke, S.G. (1983). Subjective organization of personality in adulthood and aging. Journal of Personality and Social Psychology, 44(4), 807–821. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.4.807

Scott, W.D., Paup, S., Kirchhoff, C. (2022). Clinical application of social cognitive theory: A novel personality assessment procedure and a case study of personality coherence. European Journal of Personality, 36(3), 371–390. https://doi.org/10.1177/08902070211028362

Sheldon, K.M., Kasser, T. (1995). Coherence and congruence: Two aspects of personality integration. Journal of Personality and Social Psychology, 68(3), 531–543. https://doi.org/10.1037/0022-3514.68.3.531

Silventoinen, K., Vuoksimaa, E., Volanen, S.M., Palviainen, T., Rose, R.J., Suominen, S., Kaprio, J. (2022). The genetic background of the associations between sense of coherence and mental health, self-esteem and personality. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 57(2), 423–433.

Sosnowska, J., Kuppens, P., De Fruyt, F., Hofmans, J. (2020). New directions in the conceptualization and assessment of personality—A dynamic systems approach. European Journal of Personality, 34(6), 988–998. https://doi.org/10.1002/per.2233

Strus, W., Cieciuch, J., Rowiński, T. (2014). The Circumplex of Personality Metatraits: A synthesizing model of personality based on the Big Five. Review of General Psychology, 18(4), 273–286.