Самоотчётная конформность в структуре личностных диспозиций

Аннотация

Актуальность. Увеличение интереса к феномену конформности приводит к необходимости исследования индивидуальных факторов, влияющих на его проявление, к числу которых относятся в том числе личностные диспозиции. Существующие данные о взаимосвязи конформности и личностных особенностей отличаются противоречивостью.

Цель. Анализ связи разных типов самоотчетной конформности с личностными диспозициями и апробация шкалы моральной конформности в виртуальной среде.

Выборка. 287 человек в возрасте от 18 до 55 лет (M_{возраст} = 24,2, SD = 9,3), 215 женщин и 72 мужчины. 30 человек из общей выборки (M_{возраст} = 19,1, SD = 2,77) приняли участие в повторном тестировании для оценки ретестовой надежности авторской шкалы моральной конформности в виртуальной среде.

Методы. Шкала конформности Меграбяна и Стефл; авторская шкала моральной конформности в виртуальной среде; серия из 14 специально разработанных гипотетических сценариев, содержащих ситуации конфликта и предполагающих два варианта решения (в пользу индивида или в пользу группы); краткая форма личностного опросника Айзенка (ЛОА-К); опросник «Темная дюжина».

Результаты. Апробирована шкала моральной конформности в виртуальной среде. Выявлена положительная взаимосвязь индикаторов самоотчетной конформности с показателями нейротизма, психопатии, макиавеллизма, психотизма и нарциссизма, однако при контроле показателя нарциссизма связи моральной конформности в виртуальной среде с нейротизмом и макиавеллизмом незначимы, а при контроле показателя психопатии...

Выводы. Полученные результаты свидетельствуют в пользу существования независимых типов самоотчетной конформности, а также подтверждают наличие взаимосвязи между разными индикаторами самоотчетной конформности и взаимосвязь самоотчетной конформности с личностными диспозициями.

Литература

Белинская, Е.П., Вознесенская, В.С. (2016). Проблема регуляции социального поведения в теориях информационного общества и реальность сетевого взаимодействия. Психологические исследования, 9(48). https://doi.org/10.54359/ps.v9i48.440

Злобина, М.В. (2023). Оценка психометрических характеристик шкалы конформности А. Меграбяна и К. Стефл. Reflexio, 16(2), 29–42. https://doi.org/10.25205/2658-4506-2023-16-2-29-42

Корнилова, Т.В., Корнилов, С.А., Чумакова, М.А., Талмач, М.С. (2015). Методика диагностики личностных черт «Темной триады»: апробация опросника «Темная дюжина». Психологический журнал, 36(2), 99–112.

Слободская, Е.Р., Князев, Г.Г., Сафронова, М.В. (2006). Краткая форма личностного опросника Айзенка (ЛОА-К) и ее использование для оценки риска употребления психоактивных веществ. Психологический журнал, 27(3), 94–105.

Фёдоров, А.А., Рахманов, А.Ш. (2024). Моральная конформность при разных формах виртуального давления. Экспериментальная психология, 17(1), 118–130. https://doi.org/10.17759/exppsy.2024170108

Baron, R.S., Vandello, J.A., Brunsman, B. (1996). The forgotten variable in conformity research: Impact of task importance on social influence. Journal of Personality and Social Psychology, 71(5), 915–927. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.5.915

Bartels, D.M., Pizarro, D.A. (2011). The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121(1), 154–161. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2011.05.010

Bereczkei, T., Deak, A., Papp, P., Perlaki, G., Orsi, G. (2013). Neural correlates of Machiavellian strategies in a social dilemma task. Brain and Cognition, 82(1), 108–116. https://doi.org/10.1016/j.bandc.2013.02.012

Bernheim, B.D. (1994). A Theory of Conformity. Journal of Political Economy, 102(5), 841–877. https://doi.org/10.1086/261957

Bocian, K., Gonidis, L., Everett, J.A.C. (2024). Moral conformity in a digital world: Human and nonhuman agents as a source of social pressure for judgments of moral character. PloS ONE, 19(2), e0298293. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298293

Bostyn, D.H., Roets, A. (2017). An Asymmetric Moral Conformity Effect: Subjects Conform to Deontological But Not Consequentialist Majorities. Social Psychological and Personality Science, 8(3), 323–330.

Castrellon, J.J., Zald, D.H., Samanez-Larkin, G.R., Seaman, K.L. (2024). Adult age-related differences in susceptibility to social conformity pressures in self-control over daily desires. Psychology and Aging, 39(1), 102–112. https://doi.org/10.1037/pag0000790

Crutchfield, R.S. (1955). Conformity and Character. American Psychologist, 10, 191–198. http://dx.doi.org/10.1037/h0040237

DeYoung, C.G., Peterson, J.B., Higgins, D.M. (2002). Higher-order factors of the Big Five predict conformity: Are there neuroses of health? Personality and Individual Differences, 33(4), 533–552. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00171-4

Eysenck, H.J., Barrett, P., Wilson, G.D., Jackson, C.M. (1992). Primary trait measurement of the 21 components of the P-E-N system. European Journal of Psychological Assessment, 8(2), 109–117.

Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175–191. https://doi.org/10.3758/BF03193146

Franzen, A., Mader, S. (2023). The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment. PLoS ONE, 18(11), e0294325. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294325

Kelly, M., Ngo, L., Chituc, V., Huettel, S., Sinnott-Armstrong, W. (2017). Moral conformity in online interactions: rational justifications increase influence of peer opinions on moral judgments. Social Influence, 12(2-3), 57–68. https://doi.org/10.1080/15534510.2017.1323007

Keshmirian, A., Deroy, O., Bahrami, B. (2022). Many heads are more utilitarian than one. Cognition, 220, 104965. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104965

Kosloff, S., Irish, S., Perreault, L., Anderson, G., Nottbohm, A. (2017). Assessing relationships between conformity and meta-traits in an Asch-like paradigm. Social Influence, 12(2-3), 90–100. https://doi.org/10.1080/15534510.2017.1371639

Lowry, P.B., Roberts, T.L., Romano, N.C., Cheney, P.D., Hightower, R.T. (2006). The impact of group size and social presence on small-group communication: Does computer-mediated communication make a difference? Small Group Research, 37(6), 631–661. https://doi.org/10.1177/1046496406294322

Mehrabian, A., Stefl, C.A. (1995). Basic temperament components of loneliness, shyness, and conformity. Social Behavior and Personality: An International Journal, 23(3), 253–263. https://doi.org/10.2224/sbp.1995.23.3.253

Nail, P.R., Di Domenico, S.I., MacDonald, G. (2013). Proposal of a Double Diamond Model of Social Response. Review of General Psychology, 17(1), 1–19. https://doi.org/10.1037/a0030997

Rosander, M., Eriksson, O. (2012). Conformity on the Internet — The role of task difficulty and gender differences. Computers in Human Behavior, 28(5), 1587–1595. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2012.03.023

Scher, N., Thompson, T., Morgan, B.L. (2007). Self-Monitoring and Conformity: A Comparison of Self-Report and Behavioral Measures. Psi Chi Journal of Psychological Research, 4(12), 186–192.

Spears, R., Postmes, T., Lea, M., Wolbert, A. (2002). When are net effects gross products? The power of influence and the influence of power in computer-mediated communication. Journal of Social Issues, 58(1), 91–107. https://doi.org/10.1111/1540-4560.00250

Wijenayake, S., Berkel, N.V., Kostakos, V., Gonçalves, J. (2020). Impact of contextual and personal determinants on online social conformity. Computers in Human Behavior, 108, 106302. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.12.028

Wijenayake, S., Berkel, N.V., Kostakos, V., Gonçalves, J. (2019). Measuring the Effects of Gender on Online Social Conformity. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 3, 1–24.

Zlobina, M.V., Fedorov, A.A. (2023). Moral conformity through the lens of bibliometric and content analysis. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 20(4), 713–729.